Haut-Karabakh : de la justice historique au droit international

Hit: 1677
Haut-Karabakh : de la justice historique au droit international
Depuis 1648, date à laquelle le système des relations internationales a été formé pour la première fois immédiatement après la fin de la guerre de Trente Ans, tous les États participant à la paix de Westphalie sont devenus des sujets de droit international.Le système du Concert européen, établi à Vienne en 1815, le système Versailles-Washington de 1920, le système Yalta-Potsdam des relations internationales et les conventions internationales du 20ème siècle n'ont fait que consolider les principes fondamentaux du droit international.  Ainsi, dans la résolution des conflits internationaux, les aspects juridiques sont pris comme base, qui prévalent souvent sur les motifs de justice historique. Ces dispositions constituent la base de la science de la gestion des conflits.
Il est cependant bon que les normes du droit international soient parfois fondées sur une justice historique. L'Azerbaïdjan se trouve justement dans une telle situation lorsque le droit international et la justice historique sont du côté de cette république.QuatreRésolutions du Conseil de sécurité des Nations uniesde 1993 (№822, №853, №874, №884), la Résolution de l'Assemblée générale de l’ONU de 2008 (№62/243), la Résolution de l’Assemblée parlementaire duConseil de l’Europe de 2005 (№1416), la Décision du Parlement européen de 2009 (№2216) et les actes juridiques normatifs d'autres organisations internationales ont reconnu la nécessité de restaurer l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan dans les limites de 1991 sur le principe de« uti possidetis ».Ainsi, la communauté mondiale a reconnu l'inviolabilité des frontières internationalement reconnues de l'Azerbaïdjan, confirmant la nécessité de désoccuper ces territoires.
 
Maintenant, tout est revenu à la normale. Parlons un peu d'histoire.
 
Le Karabakh ... 
 
Peu de gens pensaient auparavant à l'étymologie de ce toponyme.Pendant ce temps, c'est un mot d'origine turque, composé de deux parties : « kara » et « bach », qui signifient respectivement « noir » et « jardin ».Preuve supplémentaire que cette région appartenait à l'Azerbaïdjan pendant des siècles. La présence du Haut-Karabakh indique qu'il existe également un Karabakh plus bas et plat.Une partie du Karabakh plat, qui n'a aucun lien administratif avec l'ancienne région autonome d'Azerbaïdjan du Haut-Karabakh, a également été occupée par l'Arménie. Ce sont les 7 régions occupées par l'Arménie autour du Haut-Karabakh, où seule la population azerbaïdjanaise a toujours vécu.Après l'expulsion de 250.000 citoyens d'origine turque d'Arménie à la suite du nettoyage ethnique, 750.000 Turcs azebaidjainais ont également été contraints de fuir leurs maisons et foyers, devenant ainsi des personnes déplacées à l'intérieur du pays en Azerbaïdjan. 
Mais plus là-dessus plus tard. 
 
Même la version arménienne du nom de la région, en fait, n'est pas du tout arménienne. L'Artsakh est le nom de l'une des régions de l'Albanie du Caucase, un ancien état situé sur le territoire de la République azerbaïdjanaise moderne. C'était une union de 26 tribus turques, caucasiennes et iraniennes, transformée en un état qui a existé pendant dix siècles et qui a adopté le christianisme au début du 4ème siècle. L'Albanie du Caucase est décrite en détail par l'historien grec ancien Strabon, qui dans son célèbre ouvrage "La géographie" ne mentionne pas que les Arméniens vivaient ici en Artsakh.
 
Par la suite, le passé chrétien du nord de l'Azerbaïdjan sera une bonne raison pour les pseudo-scientifiques arméniens de falsifier l'héritage historique albanais. L'Église d'Albanie du Caucase, devenue autonome après la conversion de la population azerbaïdjanaise à l'islam, a été progressivement absorbée par l'Église apostolique arménienne. L'arménianisation complète de la population chrétienne d'Azerbaïdjan a pris fin après l'occupation russe au début du 19ème siècle. Deux ans après la signature du traité de paix de Gulistan de 1813 et l'occupation de la plupart des terres du nord de l'Azerbaïdjan par la Russie, l'Église albanaise a été transformée en un métropolitain subordonné au Catholicos et au Patriarche suprême de l'Église arménienne, puis divisée en deux diocèses: le Karabakh et le Chamakhi. 
 
Contrairement aux dirigeants turcs du Moyen Âge et aux khans du Karabakh de la dynastie des Djavanchires, qui ont accordé l'autonomie aux meliks albanais, les conquérants russes n'ont pas reconnu le droit de l'Église albanaise à exister. Par décision du Synode de l'Église orthodoxe russe en 1836, l'Église albanaise a finalement été abolie et incorporée à l'Église apostolique arménienne. 
 
Ainsi, des dizaines de milliers d'Albanais du Karabakh se sont transformés en Arméniens du jour au lendemain. Une transition massive et violente vers les Arméniens a commencé, des khachkars ont été installés dans les églises albanaises, des services divins ont été accomplis dans la langue de l'église arménienne, le grabar. Les Udins et d'autres peuples albanais d'Azerbaïdjan, qui ont perdu leur foi, se sont en partie convertis à l'orthodoxie et ont été assimilés.
 
Tout cela s'est déroulé dans le contexte de la réinstallation massive des Arméniens anatoliens et iraniens par les Russes vers le territoire du nord de l'Azerbaïdjan après la signature du traité de paix de Turkmantchaï de 1828. Quant à la transition du khanat du Karabakh directement à l'Empire russe, cet accord a été signé en 1805. Il convient de noter que dans le traité de paix de Kurektchaï entre le chef du Karabakh Ibrahim Khalil Khan et le général russe Tsitsianov, qui représentait l'empereur Alexandre Ier, la question arménienne n'a pas du tout été prise en compte, car le processus de réinstallation des Arméniens au Karabakh et dans d'autres parties du Caucase n'avait pas encore été lancé.
La dernière vague de migration des tribus turques d'Est en Ouest a lancé la formation du peuple azerbaïdjanais. Les Turcs seldjoukides ont façonné l'image du peuple azerbaïdjanais moderne. Comme dans les pays européens, ce processus a duré plusieurs siècles. Les Turcs étaient les vrais maîtres de l'Azerbaïdjan du Sud et du Nord avec le Karabakh. En tant qu'unité administrative, le Karabakh a fait partie des États azerbaïdjanais-turcs pendant dix siècles. Par exemple, pendant trois siècles, le Karabakh était un territoire gouverné par l'un des quatres beylerbeys (littéralement « le sieur des sieurs ») du nord de l'Azerbaïdjan, qui faisait partie de l'empire Séfévide turc avec la capitale à Tabriz.Pendant longtemps, la région a été subordonnée au beylerbey de Gandja.
 
Par la suite, les beylerbeys ont acquis une plus grande indépendance, devenant ainsi des khans. Alors, le khan du Karabakh de la dynastie des Djavanchires a reçu le pouvoir suprême dans cette région.En 1752, Panah Ali Khan qui était le père du dernière khan du Karabakh Ibrahim Khalil Khan fonda la forteresse de Choucha, y transférant sa résidence de Khankendi (littéralement « la village du khan »), de soi-disant Stepanakert.Depuis lors, Choucha occupe une place spéciale au cœur de chaque Azerbaïdjanais. Cette ville est devenue le berceau de la culture azerbaïdjanaise et l'un des symboles de l'auto-identité nationale.
 
À partir du 15ème siècle, c'est-à-dire depuis l'époque de l'État turc de Kara Koyounlou, jusqu'à la domination de la dynastie turque Kadjarà la fin du 18ème siècle, les Albanais du Karabakh jouissaient du droit de l'autonomie locale en tant que meliks dans cinq régions du Karabakh. 
 
Tout a commencé après l'occupation russe des khanats turcs d'Iravan et de Nakhitchevan et la signature du traité deTurkmantchaï avec les Kadjars en 1828. Grâceà l'officier russe Ivan Paskevitch qui devenait le comte d'Iravan, les Arméniens anatoliens, réinstallés par la Russie du territoire de l'Empire ottoman, sont devenus le peuple privilégié du Caucase. Cela a été fait afin de changer radicalement la situation ethno-confessionnelle et démographique dans la région. Aufait le prince de Varsovie Paskevitch était aussi particulièrement connu pour son rôle dans l'écrasement de l'insurrection polonaise de 1830-1831. Malgré la politique de réinstallation de la Russie, les trois quarts de la population de l'ancien Iravan Khanat étaient encore des Turcs.
Le principal objectif des occupants était de changer l'image démographique de la région. Aux dépens des terres des anciens khanats turcs, les Russes ont formé la soi-disant région arménienne. Il est à noter qu'en plus des territoires des anciens khanats d'Iravan et de Nakhitchevan, des familles arméniennes d'Anatolie et d'Iran se sont également installées dans les régions du Karabakh et du Zangézour du gouvernement de Gandja (Elisavetpol). L'arrivée des Arméniens au Karabakh et l'abolition complète de l'Église albanaise au milieu du 19ème siècle ont achevé le processus d'assimilation des Albanais locaux, conditionnée par le transfert de ces derniers à l'identité arménienne.Cela peut expliquer aujourd'hui les fortes différences entre les Arméniens du Karabakh et leurs proches d'Arménie, qui ont une certaine hostilité envers les premiers. 
 
À la fin du 19ème siècle, le territoire de l'Empire russe, comme le reste de l'Europe, est secoué par des troubles sociaux, incendiés par les partis socialistes. Les partis révolutionnaires arméniennes deHentchak et de Dachnaktsoutioun, déclarant des idées social-démocrates, ont en fait pratiqué le fascisme et l'idéologie raciste sur la supériorité des Arméniens. 
La révolution russe de 1905 a été utilisée par les Dachnaks comme un excellent prétexte pour des représailles contre la population turque des provinces de Bakou, d’Elisavetpol et d’Iravan. Les pogroms des Turcs ont commencé dans tout le Caucase du Sud, dont les conséquences ont été minimisées grâce aux actions de l'organisation antiterroriste secrète Difaï, établie à Gandja.
Au cours de la Première Guerre mondiale, ces organisations terroristes arméniennes ont volontairement offert leurs services à l'armée russe en progression en Anatolie. Les Russes, qui ont remis Kars et Ardahan aux Arméniens, coupés de l'Empire ottoman après la dernière guerre russo-turque de 1877-1878, leur promettent désormais de nouveaux territoires. Cependant, après la révolution d'Octobre de 1917 et la fin de la Première Guerre mondiale, la situation politique dans le monde a radicalement changé. Maintenant, les Dashnaks ont offert leurs services aux gagnants de la guerre, c'est-à-dire aux Britanniques. La terreur totale a commencé contre les Turcs en Anatolie et en Azerbaïdjan. Les troupes russes en retraite selon le traité de Brest-Litovsk de 1918 ont permis aux Arméniens de commettre un génocide contre des dizaines de milliers de Turcs en Anatolie orientale, à Zangézour et au Karabakh. Andranik Ozanian et d'autres bandits arméniens ont commis des atrocités inouïes contre la population civile. Le massacre de mars contre le peuple azerbaïdjanais a fait des dizaines de milliers de morts à Bakou, à Chamakhi, à Quba, à Gandja, au Karabakh, au Zangézour et au Daralayaz. 
 
Le 28 mai 1918, la République démocratique d'Azerbaïdjan a été proclamée. Pour mettre fin à la terreur généralisée, les dirigeants de la République nouvellement proclamée sous la pression de grandes puissances ont décidé de céder la région de Geuytcha aux Arméniens avec la forteresse historique azerbaïdjanaise d'Iravan, c'est-à-dire Erevan, afin qu'ils acquièrent le statut d'État et cessent de terroriser le Caucase.Ainsi, un jour plus tard, la République d'Arménie a été proclamée. Cependant, malgré leurs obligations, les Dashnaks ont repris la terreur, présentant des revendications territoriales à la fois à l'Azerbaïdjan et à la Géorgie. Cependant, grâce à la détermination des autorités azerbaïdjanaises, ils n'ont pas réussi à saisir le Zangézour et le Karabakh.Les trois tentatives des Arméniens pour s'emparer de ces territoires se sont avérées un échec. De plus, les troupes britanniques dans le Caucase sous le commandement de William Montgomery Thomson, convaincu des activités subversives des Dachnaks, a exigé que les bandits arméniens quittent l'Azerbaïdjan.
Pendant ce temps tout au long de la Guerre d'indépendance turque, les troupes sur le front oriental sous le commandement du général Kâzım Karabekir Pacha ont libéré les territoires précédemment occupés par les Russes. Un certain nombre de territoires occupés lors de la dernière guerre russo-turque ont également été libérés, notamment Kars et Ardahan. Les Arméniens n'ont pas reçu les nouveaux territoires qui leur avaient été promis par les grandes puissances, en plus, ils ont également perdu les terres turques que la Russie leur avait précédemment données.
 
Le pouvoir soviétique a été établi en Arménie le 29 novembre 1920. Ainsi, grâce à la médiation de la Russie soviétique, le traité d'Alexandropol (Gyumru) a été signée le 3 décembre 1920 qui met fin au conflit arméno-turque. 
 
Le traité d'amitié de Kars, signé par les trois républiques soviétiques du Caucase avec le gouvernement de la Grande Assemblée nationale de Turquie le 13 octobre 1921, a été conclu avec la participation de la Russie soviétique. Les traités de Moscou et de Kars de 1921 ont finalement établi la nouvelle frontière nord-est de la Turquie, qui existe jusqu'à nos jours. Les Arméniens, privés des terres turques promises à l'ouest, ont concentré leurs yeux sur le Zangézour et le Karabakh.
L'Azerbaïdjan soviétique, sous la pression de Moscou, a dû remettre le Zangézour aux Arméniens. Malgré tous les efforts des Arméniens, le Karabakh a été défendu, le 7 juillet 1923, la région autonome du Haut-Karabakh a été formée dans le cadre de la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan. Pendant ce temps, le transfert de Zangézour vers l'Arménie a coupé le Nakhitchevan du territoire principal de l'Azerbaïdjan.En 1924, la République autonome de Nakhitchevan a été formée dans le cadre de l'Azerbaïdjan grâce à la Turquie exerçant le rôle de garant selon les termes du traité de Moscou.
 
Au cours des années suivantes, l'Arménie soviétique a tenté à plusieurs reprises sans succès de s'emparer d'une partie des territoires de l'Azerbaïdjan.À Moscou, Mikoyan et d'autres chefs de partis d'origine arménienne ont continuellement cherché des concessions territoriales pour la petite Arménie aux dépens de l'Azerbaïdjan. Pendant les années de répression, la question de l'expulsion complète de la population turque d'Azerbaïdjan de la République a même été soulevée, comme cela s'est produit avec les Tatars de Crimée et les Tchétchènes. 
Au lieu de cela, Moscou a lancé un soi-disant programme de rapatriement des Arméniens en Arménie, qui comprenait l'expulsion de la population azerbaïdjanaise de l'Arménie soviétique elle-même. Selon le décret du Conseil des ministres de l'URSS №4083 du 23 décembre 1947, la déportation de la population azerbaïdjanaise de l'Arménie soviétique a eu lieu en 1948-1950. Le programme a été réalisé dans le contexte de la présentation par l'Union soviétique des revendications territoriales à la Turquie pour Kars et Ardahan. Les dirigeants soviétiques considéraient la population azerbaïdjanaise d'Arménie comme potentiellement déloyale en cas de conflit prévu avec la Turquie. Ainsi, la population turque d'Arménie a été expulsée des terres de ses ancêtres vers la plaine de Kouro-Araxe d'Azerbaïdjan. 
 
C'était la première étape vers la création d'une Arménie monoethnique et la dernière explosion du conflit interethnique imposé aux Azerbaïdjanais avant la grande guerre du Karabakh.
Et maintenant, comme on dit, revenons à nos moutons.
 
Après un contexte historique approprié, il convient de donner une évaluation juridique de ce qui s'est passé au Karabakh à la veille de l'effondrement de l'Union soviétique. 
Alors 1988 estvenu. 
 
Afin d'inciter à une nouvelle vague de conflit ethnique entre les deux peuples, un certain nombre de provocations ont été organisées dans la région autonome du Haut-Karabakh en Azerbaïdjan. Les nationalistes arméniens, qui avaient depuis longtemps des plans pour s'emparer du Karabakh, ont organisé des provocations sanglantes contre leur propre peuple dans des villes comme Soumgaït, Bakou et Gandja. Cela a été fait dans le but de renforcer l'image du peuple soi-disant souffrant depuis longtemps, soumis au génocide tout au long de l'histoire, et de faciliter ainsi l'annexion du Karabakh à l'Arménie sur fond de sympathie de la communauté internationale. Cela est également devenu un prétexte commode pour la déportation totale de la population azerbaïdjanaise d'Arménie.Ainsi, les derniers Azerbaïdjanais d'Arménie, 250.000 personnes ont été expulsées de cette république du jour au lendemain. 
Dès le début du conflit, les dirigeants soviétiques ont indirectement soutenu les revendications des Arméniens. Une attitude aussi injuste a provoqué une tempête de mécontentement en Azerbaïdjan, entraînant le mouvement de libération nationale. Sous un prétexte arménien, Moscou a introduit des unités punitives de l'Armée rouge à Bakou dans la nuit du 19 au 20 janvier 1990. À la suite de cette atrocité, 131 citoyens ont été tragiquement tués, dont des femmes et des enfants. Cela a été fait pour briser l’esprit du peuple azerbaïdjanais et le forcer à faire des concessions sur la question du Karabakh.
 
Néanmoins, le peuple azerbaïdjanais a résisté à toutes les attaques et au traitement injuste. Le 2 mars 1992, l'Azerbaïdjan, avec ses frontières internationalement reconnues, est devenu membre à part entière de l'ONU. Pendant ce temps, la nouvelle indépendante Armenié a déclenché une guerre contre l'Azerbaïdjan.Avec l'aide de la 366e unité de fusiliers motorisés de l'armée russe, des terroristes arméniens ont commis un acte de génocide contre des civils à Khodjaly. Le massacre de Khodjaly était une manifestation d'une extrême cruauté et un crime contre l'humanité. 613 personnes les enfants, les femmes et les personnes âgées inclus ont été brutalement tués, beaucoup sont portés disparus, les terroristes s'est moqué des corps des morts. C'était le premier acte de vandalisme de cette ampleur depuis la Seconde Guerre mondiale.La tragédie de Khojaly le 26 février 1992 est devenue le point de non-retour et la déclaration par les Arméniens et leurs complices d'une guerre totale contre les Azerbaïdjanais.
 
Maintenant quelques mots sur le non-fondement des revendications arméniennes. 
 
Lorsqu'ils parlent des aspects juridiques de la légalité de leurs revendications, les Arméniens invoquent principalement deux arguments. Ils affirment que le Haut-Karabakh n'a jamais fait partie d'un Azerbaïdjan indépendant. Autrement dit, ils insistent sur le fait que le Haut-Karabakh a fait sécession de l'Azerbaïdjan avant son indépendance de l'URSS.
Le premier argument est complètement faux. Le fait est que, sans le consentement de l'Azerbaïdjan, le 1er décembre 1989, le Conseil suprême de la République socialiste soviétique l'Arménie a décidé d'annexer le Haut-Karabakh à l'Arménie. Le 10 janvier 1990, le Præsidium du Soviet suprême de l'URSS a annulé la décision des législateurs arméniens, invoquant une violation directe du 78e article de la Constitution de l'Union soviétique. Cela signifie que le premier argument disparaît de lui-même. 
 
Le deuxième argument, plus important, est que les Arméniens du Haut-Karabakh ont déclaré leur indépendance le 2 septembre 1991, c'est-à-dire avant la déclaration d'indépendance de la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan de l'URSS.Cependant, les Arméniens ignorent la déclaration d'indépendance adoptée par le Conseil suprême de la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan le 30 août 1991 sous le numéro 179-XII. En d'autres termes, le 30 août est le jour du rétablissement de l'indépendance de l'Etat de l'Azerbaïdjan.
Cependant, la partie arménienne, faisant appel à ce document, admet elle-même l'insolvabilité de son argumentation. Un fait intéressant est que dans leur soi-disant document sur l'indépendance, les Arméniens eux-mêmes font référence à la déclaration d'indépendance de l'Azerbaïdjan de l'URSS, adoptée trois jours plus tôt. Le texte contient les mots suivants : « Considérant que l'Azerbaïdjan a rétabli son indépendance d'État de 1918-1920 ». Ces mots ont été empruntés au texte de la déclaration d'indépendance de l'Azerbaïdjan. En d'autres termes, les Arméniens du Karabakh admettent par là qu'ils ont proclamé leur indépendance de l'Azerbaïdjan au motif que l'Azerbaïdjan a rétabli son indépendance d'État.
Par la suite, se rendant compte du non-fondement de leurs arguments, les Arméniens sont passés au jour officiel de l'indépendance de l'Azerbaïdjan. Maintenant, ils affirment qu'ils ont accédé à l'indépendance avant même la proclamation de la République azerbaïdjanaise le 18 octobre 1991. Dans ce cas, la sécession de l'Azerbaïdjan avant d'accéder de leur indépendance équivaudrait à une sécession de l'URSS.
 
Ainsi, légalement, les revendications des Arméniens n'ont pas non plus de fondement.
 
La guerre, imposée à l'Azerbaïdjan par l'Arménie avec le soutien de la Russie, s'est terminée par la perte non seulement du Haut-Karabakh, mais également de 7 régions adjacentes qui n'ont aucun lien administratif avec le Karabakh et sont habitées exclusivement par des Turcs azerbaïdjanais.Après l'expulsion de 250.000 Azerbaïdjanais d'Arménie, un nettoyage ethnique a été aussi effectué contre la population turque du Karabakh et d'autres territoires occupés de l'Azerbaïdjan même. Ainsi, 750.000 personnes sont devenues des déplacés internes sur leurs propres terres. Le Conseil de sécurité des Nations uniesa adopté quatre résolutions reconnaissant l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan et appelant à la désoccupation immédiate des territoires occupés par l'Arménie.Mais l'absence de mécanisme de mise en œuvre des résolutions du Conseil des Nations unies, l'indifférence et les doubles standards de la part des grandes puissances ont conduit au maintien du statu quo pendant 27 ans.La communauté mondiale, qui tout au long de ces années a fermé les yeux sur le sort d'un million de réfugiés azerbaïdjanais, est désormais perplexe face aux problèmes de 100.000 Arméniens du Karabakh, appelant l'Azerbaïdjan à quitter ses territoires sous occupation. 
L'assistance au règlement du conflit était confiée l'OSCE. Le groupe de Minsk de l'OSCE a été créé, coprésidé par la Russie, la France et les États-Unis, c'est-à-dire des pays dotés d'un lobby arménien influent. Pendant près de 30 ans, le Groupe de Minsk, dont les coprésidents ont soutenu presque ouvertement l'Arménie, a imité le processus de négociation. Il s'est avéré que l'objectif principal de ces pays était de maintenir le statu quo. Sachant que le temps passe pour l'Arménie, ils ont essentiellement essayé de faire accepter à l'Azerbaïdjan la perte de ses territoires ancestraux pour toujours. Ils ont déclaré à plusieurs reprises l'inadmissibilité d'une solution militaire au conflit, mais en même temps ils n'ont pas pris la peine d'exhorter l'Arménie à se conformer aux résolutions du Conseil des Nations unies et à libérer pacifiquement les territoires occupés.
 
Dans ce cas, que restait-il à l'Azerbaïdjan?
 
Avec l'indifférence absolue de la communauté mondiale, commencer à mettre en œuvre soi-même les résolutions de l'ONU, détruisant le statu quo une fois pour toutes.
Les provocations constantes de la partie arménienne sur la ligne de contact des troupes ont été supprimées, mais ont renforcé le sentiment d'impunité des dirigeants arméniens. Ces actions ont acquis un caractère spécial après l'arrivée au pouvoir de Nikol Pachinian en 2018.Ses déclarations selon lesquelles le Karabakh appartient à l'Arménie, l'inauguration du dirigeant séparatiste du soi-disant Haut-Karabakh dans le sanctuaire national azerbaïdjanais de Choucha, son intention d'y transférer le parlement de Khankendi (Stepanakert), ainsi que les menaces constantes de s'emparer de nouveaux territoires ont conduit à l'éclatement de la patience des dirigeants et du peuple azerbaïdjanais. Tout cela témoigne du fait que l'Arménie n'avait pas l'intention de respecter les principes de base du Groupe de Minsk de l'OSCE sur la libération de 7 régions d'Azerbaïdjan et le retour des Azerbaïdjanais dans leurs foyers à Choucha.
L'adhésion à l'Organisation du traité de sécurité collective  a donné à l'Arménie un sentiment de confiance et d'impunité, car la Russie, en tant qu'alliée, a dû à protéger l'Arménie en cas d'agression extérieure. Cependant, dès le début de la nouvelle phase du conflit, le dirigeant russe a clairement indiqué que la Russie défendrait l'Arménie si la République elle-même était attaquée, et les opérations militaires au Karabakh ont lieu exclusivement sur le territoire de l'Azerbaïdjan. Cela a provoqué un véritable choc en Arménie. La Russie n'est pas intervenue ouvertement dans le conflit, comme elle l'a fait lors de la Première guerre du Haut-Karabakh, et le principe du « casus fœderis » n'a pas non plus fonctionné ici.
Douche froide pour le nouveau Premier ministre pro-occidental d'Arménie. Cela n'était pas prévu en Arménie. Dès les premiers jours de la guerre, l'Azerbaïdjan a été soumis à une attaque totale d'information de la part des Arméniens du monde, que les médias mondiaux ont reproduit avec empressement. Le fait que la Turquie ait exprimé son plein soutien à la position juste de l'Azerbaïdjan en a irrité beaucoup. Beaucoup ont pris les armes contre l'Azerbaïdjan dans l'espoir d'ennuyer la Turquie. L'Arménie, avec l'aide des médias mondiaux, diffuse de fausses informations selon lesquelles des unités prétendument turques et l'armée de l'air participent aux hostilités. En outre, l’opinion circule selon laquelle des militants syriens transférés ici par la Turquie se battraient aux côtés de l’Azerbaïdjan. Il est à noter que dans le même temps, les Arméniens n'en fournissent pas une seule preuve, et les prestigieuses publications mondiales réimpriment volontiers ce mensonge.
 
Premièrement, l'Azerbaïdjan, fort de 10 millions d'habitants, a une armée moderne de 100.000, tandis que l'Arménie de 3 millions utilise toujours des déchets militaires de fabrication soviétique. En d’autres termes, l’Azerbaïdjan n’a pas besoin d’une aide extérieure, surtout pour affronter un pays aussi arriéré que l’Arménie. Deuxièmement, ceux qui veulent donner au conflit un caractère interreligieux oublient que l'Azerbaïdjan est le premier pays laïc de l'Orient musulman. Ce n'est pas un pays mono-ethnique comme l'Arménie, mais un état multi-ethnique et multi-confessionnel avec un haut niveau de tolérance.Ceux qui y pensent n'ont aucune idée de l'Azerbaïdjan ou sont des non-professionnels biaisés. C'est un pays où de nombreuses institutions démocratiques, y compris le suffrage universel, ont été adoptées 20 à 25 ans plus tôt que dans de nombreux pays européens développés.
 
Et ce mensonge se répand dans le contexte du fait que de nombreux immigrés du Liban, de France et d'autres pays se battent manifestement aux côtés de l'Arménie, ainsi que des terroristes de la Partie de travail du Kurdistan.Pourles envahisseurs, cela ne sert que de justification à une honteuse défaite sur le champ de bataille.
 
Souhaitant impliquer la Russie dans la guerre, l'Arménie tire vilainement sur les paisibles villes endormies d'Azerbaïdjan, situées à 100 km de la zone de combat. À ce jour, une centaine de victimes parmi la population civile de grandes villes azerbaïdjanaises telles que Gandja et Barda. Des enfants, des femmes et des personnes âgées innocents sont victimes de missiles balistiques interdits par les conventions internationales. Les dirigeants de l'État terroriste espèrent que cette fois aussi leurs crimes de guerre resteront impunis, tout comme ils n'ont toujours pas été punis pour leurs crimes à Khojaly en 1992.Avec ces actes de vandalisme, les criminels comptent sur une frappe de représailles de l'Azerbaïdjan contre les villes d'Arménie. Cela servirait de prétexte à l'internationalisation du conflit avec l'implication des puissances mondiales. L'Arménie subit une défaite totale sur le champ de bataille et, sous le bombardement odieux de villes pacifiques, tente d'une manière ou d'une autre de sortir de cette situation avec l'aide d'autres États. 
 
Pendant ce temps, le président azerbaïdjanais a déclaré dès le début que son pays n'était pas en guerre avec la population civile. De plus, les Arméniens du Karabakh ont été déclarés des citoyens à part entière de l'Azerbaïdjan en tant que représentants d'autres minorités nationales.L'armée azerbaïdjanaise appelle les Arméniens du Karabakh à rester en dehors de la zone de guerre, tandis que la direction de l'entité séparatiste est délibérément basée dans des jardins d'enfants, des hôpitaux et d'autres institutions afin de mettre en danger leur propre population et d'en profiter.L'Azerbaïdjan est un pays unique qui met lui-même en œuvre les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, agissant en tant que garant de la paix et de la stabilité dans la région. 
 
En garantissant l'inviolabilité de ses frontières internationalement reconnues et en restaurant son intégrité territoriale, l'Azerbaïdjan est en train de devenir un pays précédent dans le système des relations internationales. En fait, l'Azerbaïdjan sauve la réputation gravement ébranlée du droit international. 
 
Djéyhoun Alakbar, docteur ès sciences historiques
 








Redaktorun seçimi